幾個月也提不起勁去寫日記，不過近來人生上又有多番的變動。首先已由鰂魚涌雜誌退出，並加入政府，現時已上班十多天矣。至於問我是否適應? 我就心思思已不想幹下去，不過也待我的碩士課程完結才作另外的打算吧，因為反正也沒有作長做的打算。

剛看完"春嬌與志明"，早前還在批評這套戲，但入場由頭看到尾後，便覺得自己早前也太過武斷了。情節是感人的，但是我看完後卻有少少的失落。因為這套戲所描述的男女之情，實在一丁點兒的經驗也沒有，因此別人看出的言外之意，我卻也絲亳難以領略，相反卻是抱著學習的心態去欣賞，仿如首次領略到今日的愛情或拍拖應該是怎樣，戀愛的態度應該怎樣，男女的心態應該怎樣。我覺得自己好像看了一齣愛情教育片，多於別人眼中的普通愛情片云云。

楊千樺只是做回自己，似乎她仿如一個香港女孩的典型，一舉手一投足，很多女子也能在她身上找到自己的影子。怪不得雖然演技一般的她，卻獲得不少電影邀請她擔任主角。男方與女方的分手，最終也是破鏡重圓，證明愛情經得起考驗。不過我稍微覺得可歎的是，香港人回內地工作，似乎是不可逆轉的趨勢，但香港還留下甚麼呢? 我在此戲看到香港空洞化、邊緣化的先聲.......

大病中，長期的夜訓鬱出病來。我認為，趁此時間靜靜思考人生的路向，是當下必須要做的事。

畢竟二十六歲，心中忐忑不安。我覺得現在的生活模式不能再持續下去，雖然近日申請政府的助理文書主任，似有轉向的希望，無奈只是列入後補名單，但自忖自己心底裏也不太喜歡這份工，嫌它沒有挑戰性或甚麼。不過自己性格似乎適合擔任這類死板跟規條的工作，可說是一個矛盾。自己希望這份政府工會在大約三至四個月後，才召喚我，因為這讓我剛好在小雜誌社工作滿一周年，對我的履歷才算最好。如果只是做了六至七個月就離開，就會破壞我的履歷也。

其後與人談及對象的問題，此刻可算是恐懼。假若四年後，屆時三十，還有沒有機會? 按理拍拖也要三至四年，才好談婚吧，因此假若現在不拍拖，必不可於三十歲找到伴侶。然而以現時本人的情況與條件，卻是無法保證到另一半的生活，即使我對自己未來前途的掌握，也不是有太大的信心，而且自己對好感與愛情兩件事，卻是茫然不知分別。有朋友叫我把女友搶回來，但說實話，一方面自己沒有能力與條件，另方面搶走別人的女友實在非常不道德，我並不同意此做法。凡此種種，令我小心卻步，步步為營，但隨年紀漸長，這個問題也要提上日程，不能再這樣鴕鳥政策。但我對於這方面，卻是最無能為力，對未來亦惑然不解的。雖然有人安慰我，指男人屆三十才會成熟，但三十而立，卻一事無成，上不足以養父母，下只能養活自己，如何照顧另一半卻是心裏無底，這怎麼辦? 這番心底話，實在無法向人明言，只好記諸筆墨，留待日後的見證吧。

xxxxxxxxxxxxxx

浸會的傳理課程進入第二年，又見到一班新的內地學生，舊的一批畢竟到處星散，而我初初未有與過多的內地人作交往，著重延續本地學生的情誼，此策略似是正確的。

雖然浸會hea教，但水準也較嶺南高出不知數千倍，我覺得只是見到不少的同學與老師，看看他們處事之成熟圓潤、談吐之得體，也讓我受用無窮，相比嶺南教授不吃人間煙火，而又疏於教學的情況，有時選擇學校真是要看排名看聲譽，嶺南的本科水準真是太差。我終於明白專業的重要性。人們說，專業不好的，代表視野狹窄至專注此範圍，代表知識陳舊難以適應新變化。我覺得說此話的人(陳坤耀等)根本無視知識的內在連貫性，怎可培育學生思想的深刻?

我記得所謂博雅教育是甚麼回事? 想當年，我讀一門"亞太地區政治與經濟"，基本上沒有理論何言，只有老師將當時東亞各國的政經概況略述一篇就算完事，"比較政治"就比較理論層面的資本主義模式，並沒有落到實處，聽完也不明所然，"香港政治"或"台灣政治"以分析熱話為主，表面化、膚淺化，沒有理論的指導，而且過份緊扣現實的結果，而令人難以明白政治背後的運作邏輯。東一塊西一塊，根本令人難以掌握要旨。不重視研究方法，不重視理論，不重視現實操作，不重視邏輯思維，不重視課程一貫，結果完全破壞了我對政治學的整體認知，讓我再難以掌握政治的精要所在，這點嶺南教授與陳坤耀要負上全責。

為何浸會沒有提倡甚麼博雅甚麼的，但卻是由理論到實務操作，一層一層的指點，讓人掌握到實際的操作技能，但嶺南卻做不到這一點，而且對有心求學的人，卻是破壞他們的學術發展潛力，讓他們庸俗化、低能化? 幸好陳玉樹上場，嶺南才脫離這個荒謬的教學環境，重新出發。但我卻要花上數萬元再接受教育，好像人家留級補堂般，去拾回人人都有但我卻享受不到的教育水平，真是想對嶺南爆粗口................

終於提起心肝寫日記，其實寫日記是一件相當惱人的事兒，構思、執筆、校對缺一不可，但這幾個月的變動甚大，需留下記錄，作為思考日後路向的里程牌吧。

早前去了台灣，第一次自由行，得 roger 的幫忙，踏上台北的土地，心情無比的興奮 ! 然而，旅遊使費卻是非常的高昂，而且很多地方也不夠時間前往，唯有下一次再去時才踏足吧。

早前過了半年，終於過了試用期，然而加薪只與通脹同步，這點到現在，我還是緊緊於懷。我縱使有千般的不是，也不致於只有這般的報酬，這個恥辱性的報酬。不過，自從轉了新公司，才發現所謂工作經驗，不但未必有用，還可能是一個負擔，將舊方法套用於新環境，怎不會處處碰壁? 而且，我舊公司雖則是老牌大報，但是對手下全無培育之心，也沒有培訓的計劃，只是當新手是車衣工人，用完即棄，就算在這裏做上十年，也學不了甚麼東西。

反而在小雜誌社，就讓我真真正正做回一個正常的記者，打電話訪問，專題的構思，資料的搜集，版面的規劃，讓我可初步涉獵，所以雖然報酬很差，但是對我而言也是一個很好的培訓場所，補足在大報館失去的時間與機會。

在浸會也讀了一年的碩士，若問我對新聞的看法為何? 我愈讀，才覺自己不應走新聞這一條路。回想畢業時，家人也沒有對我的前途有太多的意見，就算我的哥哥或家姐也幫不上忙，事實是我的家庭見識太小太狹隘，根本無法得知外面世界的動向。我爸對我管教過嚴，我媽也保守不前，而內向的性格即嚴重影響我對外的社交活動，我現在與人交際欠缺技巧，除了自己性不相近，實在也與父母的性格有莫大的關係，而這是我與新聞同行在能力上始終有段距離的根源所在。(假若我為人父母，必不會學我爸的死板零變通的管教方法。)

當年離開理工，原以為自己滿有足夠的能力去從事新聞工作，現在已證明當年自己是如何的天真，如何的幼稚，逆天而行的結果，就是受到上天的懲罰。畢業三年來，人工不進反退，工作技能進步甚微，也沒有人看得起我的才能或對雜誌的貢獻。新聞這一行，其實講到尾，這個記者未必需要有採寫的技能，反而要有一種親和力或吸引力，讓陌生人或普通人願意與你親近，這是最最最重要的。

有親和力的人肯定善於溝通，因為你不用處處面對被人敵視或被人針對的環境，內心自然純真，待人的態度也會溫文有禮，就更能夠自動地吸引更多的友人。於是不費心力，彈指間就有人自然提供資料，求人也不會遭受白眼，較易於拿到料或好處。這種人如果在修讀傳播課程，很多的傳播規律早已是自己自然而來的處事手法，現在只是進一步的自覺，加上自信心與敢於表達自己意見的能耐，可以說是如虎添翼。但如果根本沒有這種善於溝通的本性，讀這些課程只會事倍功半，得益不大。

自從看穿這個道理後，我根本已放棄公關、廣告、市場學等的課程，轉而集中於傳媒研究。因為根本讀完，以我這種人的性格與脾氣，也不會有人要我，不會在相關的行業中找到工作。所以往後的出路，相信要再重新規劃，但肯定的是，走的路只會有彎無直。